Артем - Прогрессор Космоэнергетики писал(а):
Кто-то скажет, что ваша вера зомбирует людей, что их вера правильная а ваша еда тухлая, и что? кто будет прав?
так надо не спеша разбираться, исследуя все аргументы: исторические, нравственно-духовные, иные.

Я, например, православным был всегда, но долгое время совмещал с ним и буддизм (вот верил, что это вполне возможно: быть таким синкретистом). Потом, слава Богу, под влиянием определенных аргументов осознал ошибочность как буддизма, так и синкретизма, покаялся в них.. Есть объективные аргументы.

Александр писал(а):
Нельзя сочетать Христа и КЭН? Я знаю космиков, которые сеансы начинают с молитвы «Отче наш»
и что с того?..
разве это не аналогично тому, что Иуда начал с ученичества у Христа, а закончил предательством?

"в чём застану, в том и сужу" - а не "с чего начнут, по тому и сужу"...

нет, ну правда же, логично?

Вы цитируете Библию, которая, уже несколько раз была переписана… Впрочем, если Вам так удобно… почему бы и нет…)) …. (… да и предательство Иуды… было ли оно в «чистом виде»?)
Аналогия тут некорректна, на мой взгляд…
Логику искать, частенько, бессмысленно… Всё равно как попытаться определить что есть добро и что есть зло, с помощью этой самой логики. Думаю, слова «… не по словам вашим, а по делам...» ближе к жизни). Изучать жизнь по книжкам, по моему мнению, контр продуктивно)) …. Да и слова «о колдовстве», которые произносят патриархи своим слушателям на последних курсах в духовных семинариях, Вам видимо незнакомы... Что происходит в церкви, с точки зрения– биоэнергетике, «психоэнергии» психологии, энергетике Вы не видите… Человеку, загонному в коридор рассуждений догмами, учениями, да еще «обременённому» сильно развитым интеллектом, несоизмеримо тяжело «увидеть» всё это...
Это не хорошо и не плохо… просто это так есть… Мне думается… хорошо бы в своих рассуждениях опираться не только на «учёные слова», но и на свой опыт... на свои дела..

Судя по всему, Вы очень хорошо изучили «святые писания» но, не совсем разобрались в науке эзотерике и экзотерике...

… Что же касается, Ваших слов-
«а почему же тогда на Вашем сайте почти все- антиправославное, открытый сатанизм: магия, шаманство, астрология, заклинания, эзотерика, медитации?»
… перечитайте «Новый Завет»… помнится гл. 9… , но могу и ошибаться в указании главы)

Корица писал(а):
Существует много доказательств как исторической реальности Христа, так, что очень важно, факта Его Воскресения.
Зачем это надо? Никто не будет жить вечно в физическом смысле, это факт, и спорить с этим - идиотизм. может быть в будущем наука достигнет того уровня, когда можно будет продлевать жизнь, воскрешать мертвых - клонировать их просто, вот в это еще я могу поверить, и это будет чистая наука без всяких богов, а возможно так и было, что именно иисуса воскресили внеземные цивилизации, т.е. богом называли спустившихся с небес инопланетян, или иисус был сам внеземное существо, поэтому мог совершать разные чудеса. А глупые люди, непонимающие таких технологий нарекли его богом и поклонялись ему, вот и вся сказка.

Христос (Бог-Сын, вторая Ипостась Троицы) -нетварен, а Творец. Поэтому-то причащаясь Его Тела и Крови за литургией православные соединяются с Нетварным Богом. Молясь Иисусовой молитвой (да любыми молитвами, обращенными к Нему и Его святым), мы тоже получаем нетварную энергию благодати. Вот и непонятно мне: каков смысл, какова выгода христианам отказываться от большего в пользу гораздо меньшего: энергий Космоса?
Да что вы бред пишите, я вам говорю, что само слово не может быть нетварным богом, и потому, называя слово, а неважно какое, пусть это будет слово иисус, или слово любовь, молитва, просьба чего-либо, все есть слова, сама суть слов - одинаковая природа, созданная умом человеческим, а человек с умом создан богом или кем то еще. И если вы перечисляете слова "обращаюсь к богу с молитвой т.д.", то вы просто зачитываете эти слова по логическому порядку, т.е. слово бог ум определяет как нечто такое важное, и вот к этому важному вы обращаетесь. На самом деле нет никакого бога, его выдумал ваш ум, чтобы была такая возможность для ума найти утешение в себе самом, обращаясь якобы к создателю. А настоящий бог за пределами ума и познать его можно только вне ума, а значит никакие писания не дадут познания бога, вы просто занимаетесь перечислением, перечитыванием и запоминанием слов, тренируете свою память, не более.

Ой, доказательств того, что все относительно в жизни , Вы наверное, не приведете? или сможете? Приведите, пожалуйста.. А то, например, атеисты не могут привести доказательств того, что Бога нет.

Доказательства же наличия Бога есть.
Неужели Вы что правда видели бога? На картинках чтоли? так это и я могу нарисовать, могу и подписать снизу что это бог, молитесь теперь ему.

Ну неужели вы не понимаете, что бог это всего лишь 3 буквы и не могут вмещать в себя саму суть бога, ни картинки, ни слова, ни писания не могут ничего сказать нам о боге, вы хоть перечитайте все писания, обвешайтесь изображениями, выучите, наконец наизусть все молитвы, и в итоге все это будет лишь память, слова, образы. Для ума нет никакой разницы о чем думать, что представлять, природа этого одинаковая, можно богом назвать таракана и ум будет в это верить. А реальное переживание единства с богом (абсолютом, неважно как назовете) достигается уже разными методами, тут и молитва может помочь и медитация и т.д. и это не вопрос кто во что верит, неважно вообще какой у вас ум и что вы знаете, важно получить реальный опыт за пределами ума, опыт единства. И вы зря тратите свое время, пытаясь найти истину в уме, когда надо искать за его пределами. и нельзя доказать, что бог есть или его нет, потому-что все доказательства находятся в пределах ума, а бог за пределами ума. Поэтому задача состоит лишь в том, как выйти за пределы ума и узнать истину, вот тогда вы уже ищите какой метод вам подходит. спорить о том какой метод лучше не имеет смысла, каждому свое.

Артем - Прогрессор Космоэнергетики писал(а):
Зачем это надо? Никто не будет жить вечно в физическом смысле, это факт, и спорить с этим - идиотизм.
Священное Писание говорит об обратном, и разве у Вас или даже у известных нехристиан есть весомые аргументы против достоверности Библии?

Христос - первый из воскресших, и это ждет всех, только в разных условиях..