Артем я не хотел обидеть лично тебя, я хотел сказать, что посвящения посвящениями, лично либо дистанционно а практические навыки только лично, что бы люди работали правильно.

Я считаю так, навыки за 3 раза не освоишь. На личном опыте могу сказать, после первого Посвящения человек вообще мало что улавливает, я ему даю материал распечатанный, потом дома он постепенно все осваивает. На следующей встрече задает вопросы. И так постепенно вопросы возникают. Проще конечно не ездить ко мне постоянно, а позвонить или написать. По видео связи вообще получается замечательно, как при личной встрече.

Артём, спасибо за ответ. Я конечно извиняюсь, но мне не понятна Ваша фраза (не совсем корректно говорить о личностях моих учителей)? Почему не корректно? Например в традиции Рейки духовная линия это нормально. Я конечно не знаю насколько это принято в КЭ, но назвать своего учителя в любой практике не усматриваю в этом ничего не корректного

Светлана, во-первых, потому-что когда человек достигает определенного уровня, сам становится учителем, незачем ему афишировать своих учителей, он уже работает самостоятельно. А если я буду говорить о своем учителе, значит это будет препятствием для моего дальнейшего роста, ведь учитель всегда выше ученика. Это психологический момент, постарайтесь понять, некое прикрытие, я за полную свободу.

И дело даже не в том, что кто-то Мастер, Магистр или Прогрессор, это формальности, показывающие всего-лишь уровень Космоэнергета, но не уровень его личности, которая стремится к возвышению над другими. Я категорически против того, чтобы Космоэнергет любого уровня, каким либо образом, возвышал себя над другими людьми.

Во-вторых, я считаю, нет в КЭ линий передачи, есть школа, есть предмет обучения, есть оператор, незачем примешивать сюда эго, для космоса нет личностей, есть просто энергия. Поэтому школа у нас одна, Петрова В.А. как основателя КЭ, а кто дальше передает знания это просто операторы.

Не должно быть такого, что всего лишь несколько Космоэнергетов получают статус "первых учеников", и таким образом оказываются выше других, а другие должны поддерживать эту идею. Я утверждаю, Все имеют одинаковые возможности, все равны перед космосом, и нет никакого разделения, кто первый, а кто следующий, все первые, все могут достигнуть вершины.

Если нет учителей, то некому подтвердить о наличии такого ученика. Это может быть самозванец. Если работаешь для себя - тогда полная свобода, а если формируешь ветку КЭ или что-то в этом роде все должно быть явным. Если человек говорит: "Учился у того - то и того-то", с одной стороны зарисовки, но с другой - можно пойти к Оператору и спросить, а был ли такой.
В Украине сейчас сидит в СИЗО "нейрохирург" Слюсарчук, который без дипломов по медицине оперировал людей. Когда прокрутили цепочку кто его учил, оказалось никто, он свободный хирург от Бога, с уникальными способностями. Свобода - это не пофигизм, а ответственность за все что ты делаешь.
Еще создается впечатление, что Артем стесняется своих "Операторов". Или это стирание личной истории?

Ок, давайте поразмыслим, тут 2 возможности, или говорить все или ничего. В первом случае тогда мне следовало бы разместить свое фото, написать чей я ученик, дать контакты учителя, написать всю линию кто у кого учился с самого начала. С первого взгляда так было бы правильно, но не все так просто.
Меня лично не устраивает такое положение т.к. здесь уже включается личность, начинают смотреть на внешность, нравится, ненравится, кто учитель, его личность. Да и надо ли моему оператору, у которой я получил лишь сонастройки, чтобы ей кто-то названивал и что-то там выяснял про меня. А мне это надо? Алло, а можно поинтересоваться, у вас обучался ли Артем Витальевич в 2007 году? а как, а что, а почему? А вы сами то у кого учились? У Петрова В. А., а тогда справочку покажите что вы учились. Ну не смешно ли?
Если просто написать линию передачи, как в Рэйки и что это даст? Там, допустим, указано 10 человек от Микао Усуи, а может они вымышленные. В КЭ попроще, но все же не все КЭ известны, может я получил сонастройки у самостоятельного Прогрессора, который вообще не афиширует себя, и как тогда это проверить?
А если человек этим промышляет ради денег так вообще вам все подтвердят хоть 10 раз, и дипломов кучу покажут если надо.
Суть в другом, если это шарлатан, врядли он будет способен обучать кого-то, что-то объяснять, для этого надо самому быть кем-то, иметь знания и опыт. А таких доморощенных сколько угодно, они будут шаблонами отвечать, но сущности в ответах не будет, дадут якобы Посвящение а дальше сам разбирайся как хочешь.
Думаю, здесь либо ориентироваться на известные школы, либо кто долго уже работает, тоже вроде как есть репутация.