Артём Витальевич писал(а):
Можно вполне и без КЭ быть Воином, вопрос в другом, чем может помочь КЭ на пути Воина, на пути к свободе?
Практически такой же вопрос был задан Петрову в свое время.
Вопрос - можно без космоэнергетики открыть в себе возможности, осознать смысл, быть целителем, открыть ясновидение и так далее.
Ответ:- Да можно. Только без космоэнергетики надо 20 лет смотреть сквозь листву на небо, может что нить и откроется.
В космоэнергетике это можно открыть за час, два.

Да , воин это смысл жизни.
Традиций Воина множество и каждая имеет свои входы, выходы, время развития и принципы этого развития.
В космоэнергетической традиции Воин имеет свой смысл.
Магистр космоэнергетики, что это такой и для чего эта вставка нужна человеку? Что преследовал основатель космоэнергетики форматирую эту вставку и резонансную подоплеку данной сферы?
Ответ прост - самоосознание на принципе резонансной структуры, что и есть Воин космоэнергетической традиции.
Но этот момент вовсе не исключает Воинов других традиций ровно как и Воины других традиций не могут определять невозможность системы Знаний космоэнергетики в пределах развития осознания, что и есть путь Воина.

Путь Воина Космоэнергетических традиций более современен и его принцип рассчитан на современный тип нашего времени и понимания. Но каждый имеет право выбора.

Артём Витальевич писал(а):
Вы говорите о Воинах Магистрах КЭ, но ведь вообще кто такой Воин, это тот, кто идет к свободе, от желаний, от будущего и прошлого, от эго, от ума, свобода чистого сознания. В этом смысле Будда был Воином, Христос был Воином и др Пробужденные тоже есть Воины. Значит какое отношение КЭ имеет к пути воина? да никакого, Воин это смысл жизни и путь к свободе, причем тут вообще частоты? Можно вполне и без КЭ быть Воином, вопрос в другом, чем может помочь КЭ на пути Воина, на пути к свободе?
Вы уж извините, но как можно рассуждать о пути воина, опираясь на вычитанную из книг информацию ? Вы видели Христа, Будду ? Кто это вообще ? Как можно о них рассуждать ? Книжки переписывались не один и не два раза ? О чём речь то вообще ? Вы транслируете чужой информационный поток. Это не Ваше личное мнение, основанное на личном опыте. Если уж речь о писанном в писании, то прочтите те рукописи, "которые не горят", тогда и такие рассуждения отпадут сами по себе.

Дальше по тексту. "...КЭ не имеет отношения к пути воина..." Да что Вы говорите ?! Задам Вам встречный вопрос : А что такое вообще космоэнергетика ? Как Вы лично её понимаете ? Что это за система такая ? Озвучте пожалуйста Ваше личное мнение.

Дальше по тексту. "...при чём тут частоты ?.." А что, кэ - это только частоты ? Может я чего то недопонимаю ?

"... можно и без кэ быть воином..." Можно. Основатель на этот счёт говорил кажется так : "Смотрите 20 лет на ветки деревьев, может что и получится."

Шмель писал(а):
Вы уж извините, но как можно рассуждать о пути воина, опираясь на вычитанную из книг информацию ?
Вы видели Христа, Будду ? Кто это вообще ? Как можно о них рассуждать ? Книжки переписывались не один и не два раза ? О чём речь то вообще ? Вы транслируете чужой информационный поток. Это не Ваше личное мнение, основанное на личном опыте.
Как вы предлагаете вообще что-то понимать? давайте тогда забудет весь опыт человечества. Вычеркнем Будду и Христа и всех остальных, ведь они умерли. Даже понятие "Воин" не придумано сегодня, все это идет из прошлого и его тоже следует забыть, будем молиться на картошку.

Если уж речь о писанном в писании, то прочтите те рукописи, "которые не горят", тогда и такие рассуждения отпадут сами по себе.
Эти рукописи писались тоже человеком со своим складом ума, читая их вы интерпретируете уже по своему, и пошло искажение сути.

Дальше по тексту. "...КЭ не имеет отношения к пути воина..." Да что Вы говорите ?! Задам Вам встречный вопрос : А что такое вообще космоэнергетика ? Как Вы лично её понимаете ? Что это за система такая ? Озвучте пожалуйста Ваше личное мнение.
Ну начнем с того, что путь Воина это все лишь слово, впринципе не несущее никакой информации, назовите "картошка" суть не меняется, потому что к этому слову мы применяем ассоциативные связи, что где когда-то мы по этому поводу слышали, читали. Есть различные постулаты, даже в КЭ есть такое, в статьях Петрова:

"Таков путь воинов. Это путь людей, у которых достаточно воли и сил, чтобы беспрерывно вести свою внутреннюю войну вплоть до окончательной победы – избавление от привычек, условностей и привязанностей."

Разве это придумано им? Это общие фразы, постулаты, дающие нам намек. Это все идет из прошлого, от тех людей, что прошли уже этот путь. Поэтому читать следует различную информацию, НИГДЕ вы не найдете "путь Воина", лишь намеки и чужие примеры, сам Путь каждый должен пройти сам. НО если игнорировать чужой опыт, тогда можно смело идти копать картошку и не о чем не думать.

Путь воина это путь каждого, и нет даже двух одинаковых путей. КЭ имеет к пути Воина такое же отношение как и все остальное в жизни, иначе бы воинами становились все КЭ, а их нет, вы сами же об этом говорили.

Что такое Космоэнергетика? Вопрос конечно сам по себе абсурдный т.к. в теории ее объяснять тоже самое что путь воина, буквально образное мышление, лучше когда человек сам начнет работать с частотами, он поймет что это такое. Объяснить это впринципе невозможно, можно сказать много умных слов но толку от таких объяснений нет.

Если говорить о КЭ как о пути Воина, то мы получаем опять же в теории некоторые намеки, воин должен делать так и сяк и тогда он назовется Воином, а не картошкой, это все пустые слова, но они дают намек на Ваш личный поиск.

Дальше по тексту. "...при чём тут частоты ?.." А что, кэ - это только частоты ? Может я чего то недопонимаю ?
Не только, но все остальное слова, если убрать частоты, что останется?

"... можно и без кэ быть воином..." Можно. Основатель на этот счёт говорил кажется так : "Смотрите 20 лет на ветки деревьев, может что и получится."
Ок, покажите мне четкое описание пути Воина в Космоэнергетике? Все только об этом говорят и говорят, а по сути ничего кроме общих фраз нет. В противном случае уже бы многие КЭ стали Воинами, а как вы и сказали, их нет. Парадокс?

Обсуждение пути Воина продолжаем в Путь Воина и Космоэнергетика

Видение закрыто частично, а видение будущего полностью по причине несостоятельности мышления человека. Это не основной критерий, но имеющий хороший процент от общего числа.
Человек представляет себе видение будущего, как объект интереса в преобразованном состоянии настоящего в переносе в непонятно куда и только. Это не сложно. Сложность в том что.
Будущая ситуация в видение это - совокупность многих процессов, обстоятельств, стечение случайностей, путей и решений с участием изменений выбора тысячи людей. Все это одна ситуация нашего объекта.
Как можно преобразить в мышлении всю эту совокупность? Никак и по сему это не досягаемо из-за ограниченности, и посему не имеет смысловой нагрузки в развитии

Второй важный момент, человек не может понять многого в будущем, а значит и не видит его. Ровно как не видит НЛО у себя под носом по причине того, что прототипа этого объекта в мозгах НЕТ, а значит и в пространстве тоже нет.
В информационном поле все есть. Вопрос - как выбрать это - "все" и отформатировать на мыслеформы? Вот с чего надо начинать эту проблему. Настроить человека на это восприятие -15 минут работы, как потом не попасть в психушку от сумбура прообразов (прород. мыслеформ) этому человечку. Для этого и нужен Магистр космоэнергетики , только качественный магистр и от рабочей системы.

Второй этап, это трансформация мышления или как понять этот мир просто и без сложностей нашего мышления.
Если это удастся и не откинут назад мес на 5-7, то можно освоившись начинать видеть завтра.
Только тут назревает следующая проблема - нахрена это все кому то нужно было. Вот в чем главный прикол.

Мир прост, это наши мозги отформатированные для сложнейшего мышления ни как не могут понять эту простоту. А простота гласит - будь тут здесь и сейчас и твори тут свое будущее с опыта вчерашнего. Его не видеть надо, а творить.

Видеть чужое будущее, это вообще запрет на миллиарды лет по шкале будущего.

Сказать кому то его будущее, равносильно убить этого человека, лишить смысла жизни.
А убийство запрещено.

Так что такое будущее в видение?

Разговаривать об этом можно, знать это можно, делать это - нельзя!

Странник
Не возможно открыть мысль в представлении в "голом" виде и потом канал КЭ или открыть канал КЭ и потом мысльеформу мертвого резонанса в присутствии канала КЭ. Это бредовые идеи и бывают только в книжках про космоэнергетику или в придумывание космоэнергетики но в роди бы в ее развитии.
Резонансно информационное восприятие человека все таки неуправляемая система, ее можно подогнать или акцентировать на событие. Но управлять ей на вряд ли.
Еще на заре первых настроек было ясно сказано основателем космоэнергетики - космоэнергетика неуправляемая система......

Вы так считаете? Ну что же, это ваш выбор… и Ваше право.

Нарабатывать частоты от забора и до обеда, очень тупые упражнения.

Вы знаете, именно так и делал- «от забора и до обеда», причем в течении года… по 45 минут каждый день Каждую частоту…

Согласен и этот взгляд мне ближе. Воинов действительно нет в том виде какими они должны быть. Есть книжные варианты, прочел книжку поимел образ и живешь в нем.

Это, по моему самая лучшая похвала этому движению. К чему такие слова? Вы же наверняка знаете, что первое, что делает Воин света или Истинный Воин, это стирает свой след в социуме или свою историю. Вплоть до данных в справочнике телефонном. Второе, если он не удаляется из общества, то овладевает такой техникой как «Сталкинг». Вы никогда не сможете определить кто перед вами стоит или с кем Вы говорите.

Видение закрыто частично, а видение будущего полностью по причине несостоятельности мышления человека. Это не основной критерий, но имеющий хороший процент от общего числа.
Человек представляет себе видение будущего, как объект интереса в преобразованном состоянии настоящего в переносе в непонятно куда и только. Это не сложно. Сложность в том что.
Будущая ситуация в видение это - совокупность многих процессов, обстоятельств, стечение случайностей, путей и решений с участием изменений выбора тысячи людей. Все это одна ситуация нашего объекта.
Как можно преобразить в мышлении всю эту совокупность? Никак и по сему это не досягаемо из-за ограниченности, и посему не имеет смысловой нагрузки в развитии

Человек представляет себе… итд. Вы говорите так, как будто все время только этим и занимались, для других, кто так не делает путь навсегда закрыт… прискорбно(

Как можно преобразить в мышлении всю эту совокупность? Никак и по сему это не досягаемо из-за ограниченности, и посему не имеет смысловой нагрузки в развитии

Как преобразовать?- Очень просто, берёшь и делаешь)) Происходит ли в этот момент преодоление «ограниченности»- бог его знает. Видимо у одних эта ограниченность есть у других нет.

Второй важный момент, человек не может понять многого в будущем, а значит и не видит его. Ровно как не видит НЛО у себя под носом по причине того, что прототипа этого объекта в мозгах НЕТ, а значит и в пространстве тоже нет.

А разве в «будущем» надо что то понимать? Разве что номера выигрышных билетов..., но они прмходят в виде уже готовых цифр))
А разве мозги в видении будущего- это основной инструмент и он так необходим? Это все равно что с каменным топором лезть чинить компьютер))

В информационном поле все есть. Вопрос - как выбрать это - "все" и отформатировать на мыслеформы? Вот с чего надо начинать эту проблему. Настроить человека на это восприятие -15 минут работы, как потом не попасть в психушку от сумбура прообразов (прород. мыслеформ) этому человечку. Для этого и нужен Магистр космоэнергетики , только качественный магистр и от рабочей системы.

Эээ кто же Вам такое сказал… или где Вы об этом прочитали? Это уместно такие вопросы задавать в магазине …. Выбрать , отформатировать… Проблем такого рода там нет, да и Магистр тем более космоэнергетики, там не нужен)

Второй этап, это трансформация мышления или как понять этот мир просто и без сложностей нашего мышления.

Понять то просто… да и сделать тоже… надо просто отключить мозг… ну примерно как при считки инфы с человека…

Только тут назревает следующая проблема - нахрена это все кому то нужно было. Вот в чем главный прикол.

Действительно… зачем. На этот вопрос лучше всего отвечать самому… в виду его простоты))

Видеть чужое будущее, это вообще запрет на миллиарды лет по шкале будущего.
Сказать кому то его будущее, равносильно убить этого человека, лишить смысла жизни.
А убийство запрещено.
Так что такое будущее в видение?
Разговаривать об этом можно, знать это можно, делать это - нельзя!

Кто же Вам это сказал? Или, где Вы это прочитали? Вопрос не в убийстве человека и не в лишении его смысла жизни. Там совершенно другие вопросы возникают, не имеющие к Вашим ни какого отношения и они намного важнее….