Видимо Вы знаете, что с таким подходом результата не будет. Такое тоже бывает…
Почему адептка непутевая?))). Эта религия древняя и насколько мне известно, она разная. Сказал бы, что она разнообразная. Не думаю, что можно оправдать насилие над душой и слом человеческой жизни ради себя любимой. Путь хуже или лучше? Не нам судить… Просто вой и крик души не приемлем. Нет желание слышать и видеть все это. Для кого то цель оправдывает средства.
Ну да… нет добра или зла, есть только польза и вред… Все как в той истории про спасенного алкоголика, который пришел домой и зарубил топором двух женщин и трех детей…
Слышал, что такие понятия как нравственность, духовность и совесть- пережитки или атавизм социума. Все это лишнее и мешает… Не всем мешает… честное слово))).
Не надо залипать на одной системе?
У любой медали есть обратная сторона. Она есть, даже если ее не видно и не слышна.

С каким подходом ?
У меня результат в основном бывает , в подавляющем большинстве случаев .
Вуду есть классическое , это когда случился симбиоз аfриканского шаманизма и христианства , есть Кимбада , есть
кубинская Сантерия . Много чего есть .
А вот практиков реальных немного .
Большая ошибка считать только свою позицию правильной .
И вы пишите очень " в общем " как то .
И что значит "цель оправдывает средство " ?
Вы о чем ?
О том , что я посоветовал обратится к практику иного толка ?
Кроме космики нет ничего , что реально работает ?

«У меня результат в основном бывает , в подавляющем большинстве случаев .»
Отлично!
«Вуду есть классическое , это когда случился симбиоз аfриканского шаманизма и христианства , есть Кимбада , есть
кубинская Сантерия . Много чего есть»
С Вуду сталкивался не часто. Эта практика меня не прельщает… Там много такого, что противоречит моим представлениям. Допускаю, что иногда полезно пользоваться ими…
Не считаю, что моя позиция исключительная и правильная. Всё меняется от случая к случаю и косность в этом деле неприемлема.
Пишу в «общем- то», потому, что с чем то сталкивался, но все это индивидуально…

«И что значит "цель оправдывает средство " ?»
Я о там, что результат можно добиться разными способами… К примеру при работе с привязкой, можно Мамой, а можно 1 Магическим Чтобы возвратку усилить.
Как то работали по мне и поняв это попытался убрать её… Было очень плохо. Хороший урок получил. Не нужно вмешиваться в не свои дела и цель никогда не оправдывает средства.

«О том , что я посоветовал обратится к практику иного толка ?
Кроме космики нет ничего , что реально работает ?»
Не так… Просто любая привязка- это тяжелая болезнь. Она меняет многое в структурах больного. Вплоть до изменения правой нижней части головного мозга на молекулярном уровне. Как то исследовал это аспект и написал целую статью))), Потом понял что лишние знания умножают скорбь и успокоился. Оптимально, чтобы изменения проходили не быстро с адаптацией всех функций организма и на каком- то этапе необходимо включать «желания» пациента. Просто КЭНом этого добиться почти не реально… Надо работать комплексно…

Да не надо думать об обратке автору , надо думать о снятии
воздействия .
Ну вот смотрите , на клиента чем то там воздействовали .
Ну сделали на здоровье (условно).
В большинстве случаев это заказ , кто то работал по этому самому заказу .
Мне надо снять воздействие и вернуть клиенту "прежний вид" .
Мне и дела нет до исполнителя .
Врагом я его не считаю , он просто работал .
И чего кому полетело мне до fонаря .
Правда не всегда .

Я уже не очень понимаю что вы вкладываете в понятие
" привязка " . У вас она fигурирует постоянно.
У меня это слово имеет вполне обычный смысл .
По чакрам там , эгрегориальные привязки , ну и прочее .

И я не понял про 1М и Маму .
На вас наехали и вы еще думаете как бы лишку не перебрать .
А вы не думали , что плохо вам стало не от того , что вы
1М отработали , а потому что по вам просто нанесли самый
обыкновенный оккультный удар . По другому если , то ваш
оппонент уделал вас .

«Да не надо думать об обратке автору , надо думать о снятии
воздействия .»
Можно и так… Думать, вообще то нужно и полезно. Помятую о том, что все в мире взаимосвязано это становится необходимостью. В народе есть такое поверье- что наверх пошлёшь, то и получишь… Это справедливо в части сути, но не отражает содержание. Думаю, понятно объясняюсь. Теперь по содержанию… Привязки бывают разные. Они подразделяются по способу, виду, Бывают сложные, простые… временные, связанные, многослойные. И.т.д. и т.п… Как правило они строятся или появляются не на пустом месте. Всегда присутствует основа возникновения их. Это как при строительстве дома, есть фундамент, будет дом стоять…. Нет, все рухнет сразу или простоит недолго. Поэтому, у любой привязке существует пред история. Как у любой реки есть начало, в виде родника, стоков, проток, так и тут. Они по существу и разделяются, в основном по этим показателям.
Поэтому «чёрные» иногда отказываются о заказа или требуют очень большие деньги… Об этом можно писать бесконечно много. Смысла и пользы от этого мало, больше ,наверное вреда может быть. У Талтеков много на эту тему (прямо или косвенно) написано и разработано технологий в части накопления личной силы.
Привязки, в определённом состоянии можно увидеть. Если посмотреть на человека, то можно увидеть, что он похож на этакого «дикобраза». Чаще всего они имеют энергетическую составляющую или энергетический след. В этом смысле сложнее увидеть привязку организованную самим пациентом. Там надо копать глубже)
И главное- Любая привязка отражается или воздействует на три основных составляющих человека- Психику, личность. На физику (уже говорил). На энергетику, прокладываются новые каналы связи, меняется принцип взаимодействие энерго центров… и т. Д.
В этом смысле любая болезнь человека суть- привязка. Может искорёженная, однобокая, но привязка.
Теперь, думаю, Вам понятно что я вкладываю в это слово.
Что касается 1М и Мамы. Вы как человек практикующий всегда имеете возможность выбирать какими инструментами работать. Можно вылечить человека и работать с ним и только с ним, а можно Взять на себя функции бога решить все кардинально. Разница, на мой взгляд великая…
Надеюсь ответил на Ваши размышления…
У меня есть к Вам один вопрос. Попробуйте на него ответить Максимально осознанно…
Вы когда охотитесь или рыбачите Вы уверенны, что это Вы ловите рыбу или добываете зверя? Не было такого чувства, что все совсем наоборот…

Мдя , ну в общем понял .
Один вопрос , если позволите : вы до космики чем нибудь занимались ?
Ну с привязками все понятно , почти .
Ну вот чел квасит , привязка , согласен конечно .
Так к чему привязка ?